শেফিল্ড টাইম্স ডিজিটাল ডেস্ক: মার্কিন গণতন্ত্র এক অদ্ভুত ভিত্তির উপর স্থাপিত। তাদের একটা বড়ো অংশ মনে করেন, নিরপেক্ষ বলে কিছু হয় না। কোনো একটা পক্ষ নিতেই হবে। কিন্তু শেষ মুহূর্তে 'ওয়াশিংটন পোস্ট' সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা কোনো পক্ষ নেবে না। ট্রাম্প বা কমলা হ্যারিস - কারোর সমর্থনে তারা কথা বলবে না। প্রসঙ্গত এতদিন তারা কমলার পক্ষেই ছিল। ডেমোক্র্যাট প্রার্থী কমলার পক্ষে বেশ কিছু সম্পাদকীয় লেখা হয়ে গিয়েছিল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগেই সেগুলো প্রকাশিত হওয়ার কথা ছিল ওয়াশিংটন পোস্টে।
{link}
কিন্তু দিনকয়েক আগে সংবাদপত্রের প্রকাশক উইল লিউইস জানিয়ে দেন, কোনও প্রার্থীর পক্ষেই কথা বলা উচিত না। পাঠকরা নিজেই ঠিক করবেন কাকে ভোট দেবেন। তার পরেই হু হু করে কমতে থাকে সংবাদপত্রের সাবস্ক্রাইবার সংখ্যা। কমলা হ্যারিসের পক্ষ নেওয়ার সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করতেই ২ লক্ষ সাবস্ক্রাইবার খোয়াল বিখ্যাত মার্কিন সংবাদপত্র দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট। সূত্রের খবর, মোট সাবস্ক্রাইবারের ৮ শতাংশই হাতছাড়া হয়েছে তাদের। কিন্তু কেন এমন হলো? এটাই হয়তো মার্কিন গণতন্ত্র!এদিকে কোনও প্রার্থীকে সমর্থন না করার সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছে মার্কিন সাংবাদিকমহলও। সম্পাদকীয় প্রতিবেদন লিখেও প্রকাশিত না হওয়ার ফলে ইস্তফা দিয়েছেন দুজন প্রতিবেদক।
{link}
সম্পাদকীয় বোর্ডের ৯ সদস্যের মধ্যে তিনজন পদত্যাগ করেছেন। এহেন পরিস্থিতিতে মুখ খুলেছেন ওয়াশিংটন পোস্টের মালিক জেফ বেজোস। তাঁর মতে, নির্বাচনে কোনও প্রার্থীকে সমর্থন না করাই উচিত। সংবাদপত্রের আদর্শ এটাই। আরও আগে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল বলে মনে করেন তিনি। এই নিয়ে বেশ স্বাস্থ্যকর বিতর্ক তৈরী হয়েছে মার্কিন মুলুকে।